« TuoVideo.it | Principale | John Kerry spinge sulla Rete »
17/02/07
TrackBack
URL per il TrackBack a questo post:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c3c0553ef00d83432fc9753ef
Listed below are links to weblogs that reference Scienza vs Fede in un flowchart:


che visione superficiale...
Scritto da: testadiclaudio | 17/02/07 at 22:33
Che visione reale! Oppure sei tra quelli che credono davvero che Gesù sia nato da una vergine o che l'ostia si trasformi in carne al momento del sacramento? Ecco perchè si parla di "ignorare l'evidenza"!
Scritto da: Noss | 18/02/07 at 12:34
dai, mi sembra evidente che si tratti di una visione ironica. insomma non bisogna prenderla per forza sul serio e neanche bisogna insultare gli altri... fatevi una risata =)
Scritto da: Matteo Scotuzzi | 18/02/07 at 18:20
Piuttosto chi riduce la religione a uno schema simile è perchè ignora volutamente la funzionalità di un certo stile di vita. E questo magari lo si fa per continuarne uno che crediamo più "libero". Io dico che in quella sintesi non c'è nulla di riflettuto ne di originale...
Scritto da: testadiclaudio | 18/02/07 at 21:42
assodato che l'autore dell'immagine non è certamente un religioso, resta quello che mi sembra l'intento "comico/satirico": la riduzione a stereotipo, la semplificazione estrema, è un device utilizzato con frequenza per strappare una risata. Anche la questone dell'originalità... è raro che un comico faccia ridere in un modo innovativo ad ogni spettacolo: spesso, infatti, la risata esce anche dalla ripetizione di formule consolidate, dal porre l'accento su un particolare, nonostante esso sia qualcosa di già trito e ritrito.
Scritto da: Matteo Scotuzzi | 19/02/07 at 10:31
Così d'accordo da stamparne una maglietta, anche se la riduzione a stereotipo di solito è una denuncia dello stesso. E' solo che l'avrei votato come "nothing special".
Scritto da: testadiclaudio | 21/02/07 at 08:28
non sono sicuro di aver capito la prima parte, ma sull'ultima frase credo che siamo d'accordo
Scritto da: Matteo Scotuzzi | 22/02/07 at 18:53
xqeriw vkhaq nijv qxmh moxqpti xmkvaqi dxeapr
Scritto da: pdts jrztwfnlv | 02/03/07 at 01:52