Premessa: non mi piacciono le classifiche.
Negli ultimi giorni mi sono arrivate parecchie email sulla Top 100 Technorati/Alexa versione italiana, sia di Ludovico aka Qix sia di Blogitalia (e da ultimo questo post pazzesco, da cui immagine sopra - spero sotto CC -, sui 24 personaggi più influenti della Blogosfera).
Come da premessa non è un argomento che mi appassioni ma propongo qualche riflessione.
- Considero sempre molto positivamente chi sviluppa progetti e
iniziative; che si tratti di un sito, di un post che propone un'idea
originale, di un progetto business o no profit.
Tutto quello che può contribuire a far muovere il web italiano mi sembra da premiare.
Quindi bravi Qix e Blogitalia :) - La top 100 di Technorati ha limiti infiniti già evidenziati dai
vari blogger americani e sicuramente da qualche osservatore italiano (Giuseppe per tutti?).
In sintesi: è inutile e ingannevole stilare una classifica dei 100 blog più linkati senza dividerla per argomento e per nicchie.
- Grillo, ad es.
è il 18° blog di Technorati
ma è lampante che non è il 18° blog più importante al mondo.
Al contrario il blog di Grillo, perché scritto in italiano e legato a un personaggio noto in Italia, nella blogosfera mondiale ha un peso pari a zero.
Oppure prendiamo l'esempio dei blog tecnologici: Tech Crunch al momento è il numero 1 al mondo, a mio parere ed è in grado di influenzare (ne sono certo) le decisioni dei venture capitalist americani in materia di start up.
Però non è leader in nessuna classifica disponibile.
Lo stesso vale per ogni settore, sia nel mondo sia in Italia. - In Italia abbiamo persone molto in gamba sul web; perchè allora non
proviamo a sviluppare qualcosa di più sofisticato di Technorati?
Per i motivi che sappiamo (!), ma una classifica (come è stata proposta da più parti), in grado di calcolare i top 10/100 di varie nicchie la troverei già molto più interessante (non è affatto semplice e immagino che richieda tanto bel web semantico, ma è uno strumento potenzialmente più utile per chi legge). - 2 inesattezze (visto che ne stiamo parlando):
x Struzzo TV >> non faccio il giornalista, ma di mestiere sviluppo progetti su internet ;)
x Qix >> Sky Tg 24 Blog ha link, ad oggi, da 152 siti (hai preso l'url esteso) - Le classifiche in questione non individuano i 100 blog più importanti o più famosi; individuano i 100 blog più linkati.
Questo è un parametro che in termini di autorevolezza ed importanza è tutto da dimostrare.
La dimostrazione più semplice (ne faccio uno contrario ai miei interessi per scansare ogni dubbio) sono i network di blog.
Blogosfere avrà 100 blog ognuno con 99 link agli altri di default.
Ha senso che siano tutti in classifica?
Ha senso che il sito principale di un nanopublisher, linkato di default da tutti gli altri sia magari in cima a una classifica?
La risposta è: no, a meno che non siano blog che realmente funzionano, sono apprezzati e vengono quindi linkati da altri. - A scanso di equivoci questo genere di classifiche (americane e italiane) deve evidenziare con grande precisione che si tratta di uno strumento di intrattenimento / curiosità e non di un tool in grado di accertare e validare la blogosfera (= chi legge le classifiche, soprattuto se non è un addetto ai lavori, deve capire subito che la classifica non ha nessuna pretesa di assolutezza).
Cosa ne pensate?
