Finalmente qualcuno ha iniziato a metter giù dei numeri sulle possibili entrate di YouTube.
Consiglio vivamente la lettura di questo post di uno dei venture capitalist più "dentro al web" in circolazione.
In sintesi: 150MLN di dollari di revenue nette mettendo spot prima dei video.
Ma valutate Voi se non è incredibile questo lavoro in flash, da un punto di vista tecnico.
Link: littleFoot.
In particolare Maria cura questa trasmissione che va in onda online su Yahoo!TV dedicata ai video pazzeschi della Rete.
La mia sola fortuna è che non è italiana perché se no, in tutta onestà, spazzerebbe via la rubrica Video Pazzeschi di Reporter Diffuso, con la sua simpatia e bravura (e mi sembra anche decisamente carina, no?).
La velocità con cui i siti di video sharing (= i siti dove chiunque carica qualunque video) stanno impattando il mondo di Internet e i media, fa riflettere.
Se guardiamo i blog di 1 anno fa e di oggi notiamo subito una quantità infinita di player video in più che mostrano video di ogni genere. Mai come oggi possiamo essere un media.
Allo stesso modo i media tradizionali sono travolti da un fenomeno che ancora non sanno come gestire.
Ecco che, fare il punto su questo importantissimo trend può essere utile per comprendere la direzione futura del Web in generale.
Gli interrogativi ricorrenti su YouTube, applicabili alla maggior parte dei sistemi di Video sharing in circolazione, sono a grandi linee i seguenti:
Entriamo nel merito.
1) YouTube ha un modello di business sostenibile?
YouTube avrebbe un valore stimato di 1 miliardo di dollari.
Non vi so dire se l'importo sia esatto o meno ma possiamo dedurre che se Skype ha avuto un valore complessivo intorno ai 2 mld di dollari e Myspace è stato acquistato per 580 mln di dollari, allora sono numeri che hanno senso.
Il modello di business, di per sè, è abbastanza facile da immaginare: raccolta pubblicitaria sul sito (o sui video), accordi con i produttori per dare visibilità ai contenuti.
Un sito con i numeri di YouTube non ha problemi a generare entrate.
Il problema semmai è giuridico: è legale guadagnare grazie alla pubblicità posizionata vicino/dentro contenuti di proprieta altrui?
Questo introduce il prossimo tema.
2) YouTube è legale? Sopravviverà alle cause?
Come sempre in questi casi: il sistema di per sè è legale, l'uso...dipende.
Controllare gli utenti, moderando a priori renderebbe YouTube inutilizzabile per cui dal punto di vista di chi lo usa rappresenta il sistema migliore.
Il fatto che però si possa caricare di tutto espone, irrimediabilmente, questa tipologia di siti a innumerevoli eccezioni di illegalità (fondate).
La recente causa intentata da un giornalista (grazie a Christian Tipaldi per avermela ricordata) è solo una delle prime di una lunga sfilza (qui un buon link sul tema "Cause a YouTube e Google Video: Reporters").
Tutto starà in come YouTube riuscirà a gestire le cause, quanto saprà diventare potente e come saprà generare utili.
Sui problemi legati a copyright e cause ricordo questo articolo di Fred Von Lohman, legale di di EFF, che delinea alcune soluzioni possibili.
3) YouTube aiuta o danneggia chi produce video?
Questo è un aspetto che all'inizio non era stato considerato ma ora inizia ad emergere.
Se all'inizio l'amore verso YouTube era incondizionato, oggi con la crescita del videoblogging e del citizen journalism i micro produttori iniziano a preoccuparsi.
E' il caso di Ze Frank che produce il suo fantastico The Show e guadagna usando Revver (ma se il video viene visto su YouTube lui smette di guadagnare); oppure pensiamo al caso del video delle mentos cha ha fatto il giro del mondo.
Ma il problema riguarda anche la policy di YouTube: chi è titolare dei diritti se carico il mio video? Boingboing ha molte info al riguardo.
La mia opinione in questo caso è semplice e affine a tutti i discorsi già fatti in materia di file sharing: non si può fermare il fenomeno dei video e bisogna imparare a guadagnare dall'esposizione.
YouTube e altri siti di video sono vetrine straordinarie che possono portarti di fronte a milioni di persone: non è assurdo che più persone ti vedono, meno guadagni?
La soluzione c'è e sta solo aspettando di essere trovata (product placement embeddato nel format del video, pagamento per ogni video visto, altro).
4) YouTube è appetibile per essere acquistato?
Battelle, il band manager di Boingboing, sostiene che, per quanto YouTube possa valere, di fatto nessuna major e nessuna grande sorella del Web (Yahoo, Google, Microsoft, Aol) comprerà YouTube rischiando di portarsi in casa miliardi di dollari di cause.
Il punto è molto delicato e va valutato.
Credo però che quando si raggiungono i volumi di YouTube un acquirente lo si possa trovare senza grossi problemi.
Anche perché, se si considerano pericolosi i siti che contengono contenuti prodotti dagli utenti (perché, stringi stringi, di questo stiamo parlando) , allora vanno inclusi nella categoria moltissimi dei principali cardini del web, da Digg ai siti di social networking (nb: Myspace è stato acquistato lo stesso).
5) E' legale se inserisco un video presente su YouTube sul mio sito/blog?
Un ultimo punto che accenno soltanto riguarda i cosiddetti video embedded (i video embeddati/inseriti sul proprio sito).
Tutti noi li usiamo e sempre più ci si chiede se sia o meno legale questo tipo di utilizzo.
Penso sia giusto inziare a rifletterci su e nel frattempo rimando a questo breve post di Lost Remote sulla pratica del youtubing, ormai irrinunciabile per chi ha un blog.
Mi fermo qui, mi dite la Vostra?
La notizia del giorno è stata il numero di video servito ogni giorno da YouTube: 100 milioni.
Il numero mi sembra francamente un pò pompato (è passato da 50 a 100 milioni in 1 mese? Non esageriamo) ma è un ottimo spunto per alcune riflessioni sui servizi di video sharing che volevo fare da tempo.
Per caricare le puntate di Reporter Diffuso testo, sin dal giorno 1 dei siti di video sharing, di volta in volta molti servizi proprio per capire quali funzionano e quali no.
Ne ho provati un'infinità (tutte le versioni gratuite, non parlo di servizi a pagamento) e tra quelli che ricordo al volo: Vimeo, Google Video, Metacafe, Jumpcut, 7upload, CastPost, ClipShack, DailyMotion, Grouper, OurMedia, Revver, vSocial. Sharkle, Videoegg, Vobbo, evideoshare, Veoh, Libero video, ecc.
Vi dico l'opinione che mi sono fatto.
YouTube è leader perché è quello che funziona meglio, più facilmente, con maggiore regolarità, senza troppe restrizioni, complicazioni e fa quello che vogliono gli utenti.
In altre parole mentre i siti di video sharing, soprattutto al crescere delle dimensioni del video aumentano le complicazioni, YouTube mette in condizioni l'utente di fare quello che vuol fare (= caricare un video e condividerlo, stop).
Ci sono ovviamente varie considerazioni e distinzioni da fare:
Credo però che la forza di YouTube derivi dal fatto che:
Cosa ne pensate?
Come funziona? Ci si guarda negli occhi.
Qui potete scaricare il documentario: Unflinching Triumph
Segnalo la nuova versione di VlogMap dove hanno caricato una infinità di informazioni per chi vuole realizzare video blog.
Link: Welcome to the world of video blogs | VlogMap Community
Eyespot, per promuovere il proprio servizio di video sharing/editing, propone un originale concorso per video girati con i cellulari e montati online.
Sono davvero curioso di vedere quale livello qualitativo raggiungeranno i video girati con i cellulari di nuova generazione e quali risultati verranno fuori dal mashup di video provenienti da fonti (professionali e non) e tecnologie diverse.
Link: //// Welcome to eyespot ////
With eyespot it is easy to shoot, mix, and share using your mobile phone! Over the next 72 hours we're asking the community to use their MMS-enabled mobile phones to capture video and tell a story.
Forbes ha tirato fuori un dato davvero impressionante, sul costo mensile di banda di Youtube: 1 mln di dollari al mese.
Cifra notevolissima è vero, ma a mio parere il modello di business, se ben gestito, sta in piedi eccome.
Vedremo.
Qui la discussione su Digg.
Finalmente disponibile al pubblico Brightcove e confermo la mia opinione di qualche tempo fa; il servizio di Jeremy Allaire (ex CTO di Macromedia), dal primo test, mi sembra una spanna avanti a tutti i servizi di video in circolazione.
Non parliamo qui di video sharing stile Youtube, ma di chi vuole distribuire video via Internet (= realizzare una propria TV sul web).
Lo provo a fondo e mi riprometto di scrivere una recensione dettagliata.
Link: Brightcove Home
Idea di Google, semplice ma molto astuta per diventare il riferimento in materia di video online (le classifiche sono sempre molto notiziabili).
La top 100 dei video in circolazione (Youtube, deduco, che già ha i video più visti/discussi/votati, della setimana/giorno/mese, seguirà presto l'esempio).
Link: Top 100 - Google Video
Interessante il fatto che YouTube, il più noto sito di Video al mondo (> 35 milioni distribuiti ogni giorno) abbia raccolto altri 8 MLN di dollari da un venture del calibro di Sequoia.
Molti, infatti, sono i problemi ancora da risolvere, legati a copyright/distribuzione di video online e ancora da definire il modello di business di YouTube.
Sequoia ci crede, Voi?
Videoegg, dopo l'acquisizione di Popcast, riferita da Techcrunch, ha rilasciato oggi un kit per integrarlo in altri siti.
In Typepad è già integrato, ma in questo modo intendono allargare il prodotto a tutte le altre piattaforme.
A mio parere Videoegg è oggi la soluzione più semplice ed elegante per postare un video; deve però ancora crescere tecnicamente e soprattutto togliere il limite di 5 minuti che ne impedisce una diffusione di massa.
Link: VideoEgg: Affiliates
Questo video della Portman che si esibisce in un gangsta rap sta viaggiando velocissimo in Rete e solleva l'ennesimo problema di un video copyrighted immesso online.
Confermo la mia opinione su questo fenomeno: anche per i video dei network televisivi si ripeterà il fenomeno del file sharing dei file audio (= vengono immessi online con una totale incontrollabilità del fenomeno).
YouTube, il noto sito di video, è al momento giù per inserire nuove "misteriose" funzionalità.
Staremo a vedere, nel frattempo alcune considerazioni.
I servizi che offrono video online devono essere distribuiti (= non è pensabile che se si spegne youtube, ourmedia e google video il 90% dei video prodotti dagli utenti spariscano in un colpo solo).
Questo significa, utilizzo di una logica p2p per la distribuzione e CDN stile coral per mettere in cache i dati.
La democratizzazione dei video passa necessariamente dalla distribuzione/condivisione delle risorse di chi carica/vede i video.
Segnalo inoltre un nuovo caso di richiesta a YouTube di togliere un video dal proprio archivio; si tratta questa volta del video del ragazzo autistico campione di basket, andato in onda sulla CBS con grande clamore.
Anche in questo caso un sito di video ha reso noto un clip; l'azione è giuridicamente illegale ma il risultato è straordinario.
Quindi?
